楊女士抽中的獎券(上)和商場認可的獎券(下)
商場給楊女士的領(lǐng)獎通知單
抽中“特等獎”的楊女士
購物抽中特等獎,楊女士很高興;商場認為是假券,楊女士很郁悶
□記者 豐林文圖
核心提示 武陟縣的楊女士在當?shù)匾患掖笮蜕虉龅膰鴳c節(jié)活動抽獎中,抽中了一個特等獎,獎品是一臺55英寸的液晶彩電。可這喜從天降的高興勁兒還沒熱乎呢,商場工作人員就告訴她:獎券是假的,不能兌獎!對此,楊女士很奇怪:從他們的獎箱里抽出來的獎券,整個過程他們都看著,怎么可能是假的呢?而商場卻說:有些人的手法很高明,就像劉謙一樣。
中獎者
興沖沖抽中大獎氣鼓鼓空喜一場
國慶節(jié)前,楊女士看到一張宣傳頁,是本地一家商場國慶期間要搞購物抽獎活動。10月4日晚,楊女士就帶著女兒去購物了,按購物金額抽了兩次獎,竟然抽到了特等獎……
今年國慶節(jié),住在武陟縣龍源鎮(zhèn)孫莊村的楊女士收到一份宣傳彩頁,上面是本地一家大型商場的國慶活動廣告。宣傳頁上說,活動期間在該商場超市區(qū)購物滿28元,就可以參加一次抽獎活動,獎品上到特等獎液晶電視,下到參與獎一袋洗衣粉,100%中獎。在10月4日晚上6點多,楊女士帶著4歲的女兒來到這家商場,購買了各種生活用品共計66元,按規(guī)定可以抽獎兩次。楊女士和4歲的女兒一人抽了一張獎券,女兒先刮開獎區(qū),中了個參與獎,隨后楊女士也刮開了獎券:特等獎!
特等獎,獎品是一臺55英寸的3D液晶電視!喜出望外的楊女士立刻把獎券遞給商場的工作人員,這名工作人員稱,特等獎的手續(xù)比較復雜,讓其稍等片刻,并拿走了楊女士的獎券。五六分鐘后,從商場里走出兩個人,對楊女士說:你這張獎券是假的,上面沒有防偽標識。楊女士很奇怪:“我是從你們的獎箱里抽出來的獎券,整個過程你們都看著呢,怎么會是假的?”而讓楊女士更為不解的是,商場仍然給了她一張領(lǐng)獎通知單,讓其10月8日活動結(jié)束后過來領(lǐng)獎。
主辦方
不是不認賬只是擔心遭訛詐
商場認定這張獎券的確是假的,對于楊女士抽獎的整個過程都在商場工作人員的監(jiān)督之下如何造假的質(zhì)疑,商場負責人說:有些人的手法很高明,就像劉謙一樣……
博大購物廣場位于武陟縣的興華路上,是當?shù)財?shù)一數(shù)二的大商場。10月4日當天,博大商場的負責人張濤并沒有在現(xiàn)場,不過對于楊女士的講述,張濤先生并無異議。他告訴記者:按照商場的規(guī)定,特等獎會有專門人員核驗獎券。可是,既然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)獎券有問題,又為什么給了楊女士領(lǐng)獎通知單呢?張濤解釋說:考慮到商場當時正在做活動,為了避免現(xiàn)場產(chǎn)生爭執(zhí)影響秩序,他們在告知楊女士獎券可能有問題的情況下,還是給了她一張領(lǐng)獎通知單先穩(wěn)住她。印刷廠工作人員趕到后,認定這張獎券的確是假的。
在博大商場辦公室,張濤當著記者和楊女士的面,拿出了楊女士抽中的獎券和其他的獎券做比較。張濤說,兩張獎券共有三處不同。一是色差:“假獎券”顏色比“真獎券”重。二是版式:“假獎券”比“真獎券”偏左大約半厘米。三是“真獎券”背面刮獎區(qū)有油墨的滲透,而“假獎券”沒有滲透。張濤告訴記者,整個活動一共產(chǎn)生了兩個特等獎和五個一等獎,商場都如約給中獎人兌了獎,所以他們并不是有意要賴賬。隨后,張濤給記者出示了所有中獎人的身份信息和聯(lián)系方式,記者逐一進行了電話核實,所有電話接通的獲獎者都稱自己和商場沒有關(guān)系,且領(lǐng)獎過程順利。
那么如果楊女士的獎券真是假的,為什么會出現(xiàn)在商場的抽獎箱里呢?楊女士的整個抽獎過程,都在商場工作人員的監(jiān)督之下,如何作假呢?張濤說,有些人的手法很高明,就像劉謙一樣。
記者提出能否查看商場監(jiān)控錄像來還原當時的情形呢?張濤說,事發(fā)至今已十來天,超過監(jiān)控錄像的七天保存期,已無法查看。
爭議
雙方各執(zhí)一詞,或走訴訟道路
對于張濤的說法,楊女士很不認可,自己一個赤腳農(nóng)民,要是有劉謙的手法就好了。她現(xiàn)在非常懷疑,獎券抽出來之后,被工作人員拿走了五六分鐘,在這期間,很有可能被人調(diào)換。而且商場的獎券是100%中獎,所有的獎券都會回收,自己在之前從未見過他們的獎券,怎么可能去制假?即便獎券真是假的,也是從獎箱里面抽出來的。商場管理不到位,導致出現(xiàn)假券,就應該負責。
而商場負責人張濤認為:不管這張“假獎券”是怎么來的,商場只認準一點:這張獎券不是真的。所以商場絕對不可能給楊女士兌獎。他們也歡迎楊女士走法律途徑來解決問題。
在事發(fā)之后,武陟縣博大商場已于10月12日向轄區(qū)的興華路派出所報了案。該所受理此案的民警趙金倫在接受記者采訪時認為:雖然商場報了警,但是商場提供的證據(jù)并不足以認定楊女士的獎券為假,所以無法立案。同時楊女士向轄區(qū)的城東工商所和消費者協(xié)會做了投訴。消協(xié)的最新回復稱:他們沒有強制執(zhí)法權(quán),只能努力嘗試去調(diào)解,商場不肯讓步,他們也無能為力,建議楊女士走訴訟道路。
說法
商場應當兌付獎品
河南仟問律師事務所的羅律師認為:商場既然組織了活動,向市民發(fā)出邀約,楊女士作為參與者,從程序上來說是中了獎,抽獎人本身沒有過錯。雖然商場認為楊女士可能存在有夾帶等作弊行為,但是其無法舉證,事實不能成立。而且商場還給楊女士發(fā)放了領(lǐng)獎通知單,就應當兌付獎品。